新加坡VPS服务器哪个好？2025最新排名推荐（Vultr、Linode、AWS、DigitalOcean、Contabo 深度对比）

如果你正在做跨境独立站、Shopify 独立域名、SaaS 原型或游戏后端，大概率会考虑把业务放在离亚洲用户更近的新加坡 VPS。

问题是：

• 同样是新加坡节点，Vultr、Linode（Akamai）、AWS、DigitalOcean、Contabo 到底差在哪？
• 为什么有的主机看起来便宜，真用起来却忽然“被流量费”？
• 2025 年了，新加坡节点的实际可用性、流量计费、网络质量有啥新变化？

这篇文章会用你听得懂的方式，把这五家拆开讲清楚：

• 价格结构（尤其是出站流量）
• 带宽/流量赠送方式
• SLA 与稳定性
• 网络性能与可测性
• 结合具体业务场景，给出 2025 年实用排序与选型建议

一、我们的评测方法与数据来源

1. 数据口径说明

尽量避免“道听途说”，本文以这些为主：

• 各家官网公开的：
• 定价与套餐说明
• 带宽/流量/出站计费条款
• 官方 SLA（服务可用性保障）
• 云厂商公开的网络可测工具：
• Looking Glass
• PeeringDB 资料（对等互联、机房位置等）
• 结合海外媒体、开发者社区、论坛的实测反馈做交叉验证（仅作趋势参考，不替代官网说明）

温馨提醒：云商价格和条款改得很勤，最终以你下单页面为准。本文适合做决策前的“方向筛选 + 踩坑预警”。

二、五家提供商要点速览

如果你没耐心看完整篇，先看这一段就够你做个初筛。

1. Vultr 新加坡：高带宽性价比 + 灵活流量池

• 账户级每月送约 2TB 出站并可在实例之间池化共享
• 超出部分一般按 $0.01/GB 计费
• 官方宣称 100% Uptime SLA（网络与宿主节点）
• 新加坡有 Looking Glass，可自己测路由与延迟

适合：

• 下载/图片 API/视频预览/文件分发这类下行流量较大的场景
• 有多台实例，希望出站集中池化管理成本的团队

Vultr 新加坡节点入口：http://www.vultr.com/

2. Linode（Akamai）新加坡：流量单价最友好，综合性价比第一梯队

• Shared CPU 1GB 套餐起价约 $5/月
• 起步即含 1TB 出站流量
• 超出部分多数区域为 $0.005/GB —— 在主流云商里属于非常便宜的一档
• 99.99% Uptime SLA
• 被 Akamai 收购后，全球网络和 CDN 生态进一步融合

适合：

• “流量成本敏感”但又不想选太小众服务商的团队
• 独立站、API 服务、SaaS 原型等综合型场景

3. DigitalOcean 新加坡：开发者生态最友好

• Droplet 每台机器自带固定出站额度（起步 500GiB，配置越高送越多）
• 多台 Droplet 的出站流量可以按账期汇总，超出部分 $0.01/GB
• 官方 SLA 一般为 99.99%
• 文档、教程、Marketplace、1-Click 部署生态非常完备

适合：

• 中小团队、个人开发者、创业公司
• 对“上手难度”敏感，希望少踩运维坑的项目

DigitalOcean：https://m.do.co/

4. AWS 新加坡（ap-southeast-1）：企业级与合规之王

• 每月合并首 100GB 出站免费（按账户合并计算）
• 超出按区域分级计费，一般高于中小云商的流量单价
• 多 AZ、高 SLA、多可用区架构、完善的托管服务（RDS、ElastiCache、SQS 等）
• 合规、审计、VPC、专线能力业内标杆

适合：

• 有合规要求（金融、医疗、跨国集团）
• 需要大量托管 PaaS（数据库、消息队列、对象存储、AI 服务等）
• 有多区域、多账号、复杂网络治理需求的企业

5. Contabo 新加坡：超大流量额度 + 超高容量，预算最友好但有坑

• 大部分 VPS/Dedicated 套餐写着 32TB/月出站（部分地区例外）
• 澳大利亚、日本节点常见为 10TB/月
• 长时间高均速（例如持续 100Mbps 以上）可能触发限速或 Fair Use
• 支持与客服时间以欧洲时间 8:00–23:00 为主；救火时段要注意

适合：

• 冷备份、对象存储、镜像源
• 不那么看重 SLA，但想要大容量、大流量的预算敏感型项目
• 压测环境、内部工具、镜像/静态文件托管

三、带宽与计费规则深度对比（影响总成本的关键）

很多人看 VPS 只看“CPU/内存/硬盘”，忽略了出站流量计费方式，上线后才发现每月主要开销在“带宽账单”。

下面用更实战的方式拆开这五家。

1. DigitalOcean 新加坡

• 每台 Droplet 带固定出站额度，如：
• 1vCPU / 1GB 内存：500GiB
• 配置越高，额度越大
• 多台 Droplet 的出站流量在账期内是汇总的：
• 例如你有 5 台，每台 500GiB，总额度 2.5TB
• 一旦超额，按 $0.01/GB 计费
• 入站通常免费

影响：

• 适合“业务规模在 1–10TB 出站/月”的中小团队
• 费用预估比较容易：算总出站，再减去免费额度，乘以 $0.01 即可

2. Vultr 新加坡

• 账户级送额外 2TB/月出站流量（不同活动时期策略略有差异，以官方为准）
• 每个实例本身自带一定出站额度
• 实例自带额度 + 账户额外额度 = 账户总出站池
• 超出池部分，按 $0.01/GB 计费
• 入站免费，内网同机房通信通常不计费或极低

影响：

• 对于有多台实例的项目非常友好：热点流量机器不会“个别超限”，可以靠池化摊平
• 对于文件下载、图片 API、视频预览这种下行流量较重的业务，很适合

3. Linode（Akamai）新加坡

• Shared CPU 1GB 起步：1TB 出站/月
• 多数区域出站流量超出部分 $0.005/GB（实际以下单页为准）
• 出站价格在主流云中属于极具竞争力的一档
• 带宽速率根据套餐不同，如 1Gbps 上限等

影响：

• 如果你业务每月出站 5–20TB，Linode 的低出站单价会非常有优势
• 适合长期稳定业务，而不是只跑几天压测

4. AWS 新加坡（ap-southeast-1）

• 每个账号每月前 100GB 出站免费（包括到互联网的出站，部分服务除外）
• 超出部分按分级价计费，如：
• 0–10TB：$X/GB
• 10–50TB：$Y/GB
• （实际价格以 AWS 官网为准）
• 区域、服务类型（CloudFront、S3、EC2）和目的地不同，价格都可能不同

影响：

• 对于每月只出几百 GB 的小业务，费用尚可
• 一旦你的业务每月出站几十 TB，而主要跑在 EC2 上，带宽账单会很可观
• 但你享受到的是 CloudFront、S3、RDS 等托管服务带来的架构简化与稳定性

5. Contabo 新加坡

• 大多 VPS 套餐标注约 32TB 出站流量/月（部分区域如 AU/JP 展示为 10TB）
• 条款中往往有“Fair Use Policy”，对于长时间高均速（如持续 100Mbit/s）的用户可能进行限速
• 官方更希望你是“偶尔突发流量，而不是长时间满速跑”

影响：

• 如果你业务是：
• 备份/镜像/静态文件，日常不满速
• 偶尔出现大峰值下载
  那么 Contabo 非常划算
• 如果你打算把 Contabo 当作 7×24 全速跑的下载站，就得仔细阅读 FUP 条款，别等被限速了才发现坑

四、SLA 与支持对比（影响稳定与“救火效率”）

1. DigitalOcean

• 多数核心服务（Droplet、Block Storage）宣称 99.99% SLA
• 文档非常丰富，常见问题基本可以靠搜索解决
• 支持渠道：
• 工单为主
• 付费支持计划可享更快响应
• 社区氛围好，Stack Overflow / DO 官方社区中都有大量实践文章

适合：

• 开发者自驱能力强
• 遇到问题可以自己搜索解决、接受“半天内响应”的节奏

2. Vultr

• 宣称 100% Uptime SLA（针对网络与宿主节点）
• 一旦出现连续不可用事件，可按 SLA 信用补偿
• 支持主要通过工单，响应速度在中小云里算中规中矩

适合：

• 需要高可用承诺，但又不想付传统大厂溢价
• 接受以工单为主的沟通方式

3. Linode（Akamai）

• 99.99% SLA
• 7×24×365 电话 / 邮件 / 在线聊天 / 工单（不同服务等级略有差异）
• 被 Akamai 收购后，在网络安全、CDN 等方面支撑能力有进一步增强

适合：

• 需要更“有人味”的支持体验
• 可能有电话沟通需求的小团队

4. AWS

• 提供区别化 SLA（根据服务不同）
• 多种支持计划：
• 基础（免费，工单支持有限）
• Developer / Business / Enterprise 等付费档
• 对企业治理、审计、合规、专线接入等支持能力最完善

适合：

• 有预算购买付费支持计划的企业
• 需要 AWS 架构师、解决方案团队配合的项目

5. Contabo

• 未像大厂那样做“多个 9”的 SLA 承诺
• 官方说明一般强调“365 天 8:00–23:00（欧洲时区）有人监控”
• 支持以工单为主，遇到问题可能需要一定等待时间

适合：

• 接受“稳定性稍差，胜在价格”的定位
• 用于备份、非核心业务、镜像仓库等

五、网络速度与可测性：怎么判断“我这里访问快不快”

新加坡距离东亚、东南亚都相对近，但不同云商、不同线路之间差异仍很大。你最好的做法是：

1. 自己从目标用户所在网络做 Ping/MTR/下载测试
2. 用云商提供的 Looking Glass / 测试文件

1. Vultr 新加坡：Looking Glass 友好

• 官方提供新加坡节点的 Looking Glass：
• 可以测试 ping、traceroute、下载速度
• 你可以从：
• 国内运营商
• 目标海外城市（如东京、雅加达、曼谷）
  分别测试看看延迟与丢包情况

使用方法简单，在你本地执行（以测试 Vultr 提供的某个 test IP 为例）：

ping -c 10 your-vultr-test-ip
mtr -rw your-vultr-test-ip
wget -O /dev/null http://your-vultr-test-ip/test_1GB.bin

2. DigitalOcean 新加坡：PeeringDB 查看对等信息

• DigitalOcean 的自治系统号 AS14061，在 PeeringDB 中可以看到其在新加坡（如 Equinix SG3）的对等情况
• 如果你的业务在某些运营商/数据中心内有专线或对等需求，可以从 PeeringDB 查：
• 有没有直接对等
• 在同一机房能否走本地交换

3. AWS 新加坡：多 AZ + 重资扩建

• AWS 新加坡区域有多个可用区（AZ），可以跨 AZ 构建高可用架构
• 2024 年 AWS 宣布未来数年将在新加坡追加数十亿美元投资，用于扩展基础设施、绿色能源等
• 对本地企业网络、专线接入、与本地 ISP 的互联都有优势

4. Contabo / Linode：看测试 IP + 社区实测

• Contabo 新加坡的网络质量对于欧洲/美国用户访问一般不错，对东亚访问需看你所在运营商线路
• Linode 通常在主流节点（新加坡、东京、法兰克福）与运营商互联情况较好
• 建议：
• 先拿测试 IP 做 ping/mtr 测试
• 再在关键区域（如国内、香港、马来、印尼）找实测延迟

六、2025 综合排名与推荐理由（中小团队视角）

以“流量成本 + 可用性 + 部署易用 + 支持体验 + 可测性”综合权重，面向跨境独立站／SaaS／中小团队的典型场景，给出 2025 年的实用排序：

1. 综合第一：Linode（Akamai）新加坡

原因：

• 出站流量单价低：多数区域 $0.005/GB，远低于 AWS、DO 等主流云
• 套餐起步友好：$5/月 1GB 方案起步，含 1TB 流量
• 99.99% SLA，足以满足绝大多数业务
• Akamai 背书 + 全球网络资源加持

适用场景：

• 跨境独立站前后端
• 需要一定出站能力，但预算有限的 API / SaaS
• 对云原生要求没那么重，只要稳定 + 性价比

2. 高带宽性价比之选：Vultr 新加坡

原因：

• 账户级每月额外 2TB 出站 + 实例自带额度，可以统一池化
• 超额部分 $0.01/GB，规则清晰
• 100% Uptime SLA + Looking Glass，方便自测链路
• 套餐规格多、按小时计费，弹性好

适用场景：

• 内容型站点：图片、视频预览、文件分发
• 需要多实例部署、希望集中管理带宽成本的项目
• 对 SLA 有一定要求，又不想付 AWS 溢价的团队

3. 生态最佳上手顺：DigitalOcean 新加坡

原因：

• 99.99% SLA
• 出站模式简单：每台 Droplet 自带额度 + 账期汇总 + $0.01/GB
• 文档、教程、Marketplace、1-click 部署非常成熟
• 对于初创团队、开发者非常友好

适用场景：

• 原型验证、MVP、早期 SaaS 产品
• 需要快速上线、快速迭代，无专门运维团队
• 想与 GitHub、CI/CD、Managed DB 等轻量服务很好衔接

4. 预算最友好但需理解限速规则：Contabo 新加坡

原因：

• 大多套餐提供 32TB 出站/月，容量非常夸张
• 价格远低于 AWS/DO/Linode 这类主流云
• 大磁盘、大内存配置性价比高

适用场景：

• 备份、归档存储、镜像站、静态资源托管
• 压测环境、多实例分布式测试
• 非强 SLA 业务，如内部后台、实验性项目

注意点：

• 仔细阅读 FUP/Fair Use 条款，了解持续高流量是否会被限速
• 救火时间看欧洲工作时间，别期望 7×24 国产云同级别响应

5. 企业上云与合规首选：AWS 新加坡

原因：

• 100GB/月合并免费出站后，按区域分级计费
• 多 AZ、高可用架构，配合 RDS、S3、CloudFront 等服务，可构建企业级系统
• 合规、审计、权限边界、专线、跨区复制、灾备等能力一应俱全

适用场景：

• 金融、医疗、跨国集团等强合规行业
• 多区域、多账号治理、复杂混合云架构
• 高度依赖托管数据库、消息、AI 服务的业务

换句话说：

• 如果你追求托管生态 + 合规：AWS 会跳到第一。
• 如果你追求带宽性价比 + 简单实用：Linode / Vultr 更优。
• 如果你追求开发者体验 + 快速起步：DigitalOcean 很合适。
• 如果你追求极致便宜 + 大容量：Contabo 是备选，但要接受一定不稳定。

七、场景化选型建议：按你的业务来

1. 独立站 / Shopify 自建前端

目标：

• 稳定访问
• 支持 HTTPS、CDN
• 成本可控

推荐组合：

• Linode 新加坡
• 成本低（尤其是出站），适合图文内容站
• 环境可用 Nginx + PHP + MySQL 自搭
• DigitalOcean 新加坡
• 多数建站教程、脚本直接适配 DO
• 有 1-Click WordPress、LAMP、LEMP 等，适合非专业运维

如果你需要同时照顾东南亚 + 澳新 + 东亚用户，搭配 CDN（如 Cloudflare、Akamai）效果更佳。

2. 大流量文件分发 / 图片 API / 媒体小流

特点：

• 下行流量非常大
• 对延迟敏感度中等（下载用户通常可接受几十毫秒起步）

推荐：

• Vultr 新加坡
• 账户 2TB 免费出站 + 实例额度池化
• 适合单账号多实例，文件/API 分发
• 搭配 CDN（如 Cloudflare/free tiers）：
• 大量请求在 CDN 边缘节点命中，不回源
• 回源出站从 Vultr 角度看，可以显著降低账单

如果你需要更多价格更低的 VPS 做分发，也可以考虑：

• RackNerd：https://my.racknerd.com/
• GreenCloudVPS：https://greencloudvps.com/
• LightNode：https://www.lightnode.com/

（这些适合多节点分布部署做加速层，新加坡/香港/东京等节点灵活组合）

3. SaaS 原型 / API 服务

目标：

• 快速上线、频繁迭代
• 带一点出站，但不至于海量

推荐：

• DigitalOcean 新加坡
• 操作简单，适合开发者
• 有托管 DB、托管 Kubernetes、App Platform 等辅助服务
• Linode 新加坡
• 适合出站流量较多、预算敏感的 SaaS，让成本更可控

如果你对托管生态依赖很重（托管队列、托管缓存、托管对象存储）：

• 直接上 AWS 新加坡，把队列/数据库/缓存都托管掉，专注业务逻辑。

4. 游戏后端 / 实时服务

关注点：

• RTT 延迟（Ping）
• 波动和丢包

建议做法：

1. 分别在 Vultr、Linode、DigitalOcean 新加坡开最小实例
2. 从目标玩家区域（中国、东南亚、日本等）测试：

ping -c 20 your-game-server-ip
mtr -rw your-game-server-ip

3. 对比延迟和丢包率，选表现最好的那个云商

一般经验（非绝对）：

• 面向日本/东南亚：Linode / Vultr / DO 新加坡表现都不错
• 面向中国大陆：新加坡 + 香港 + 日本需要综合考虑，部分情况下香港线路更稳，但合规复杂，需要根据业务细分判断

5. 低价大存储 / 多实例压测

目标：

• 极致便宜
• 大磁盘、大带宽额度
• 可以接受一般 SLA

推荐：

• Contabo 新加坡
• 用作大容量备份库、静态文件仓库
• 压测引擎、CI/CD 构建节点
• 也可以搭配其他高性价比商家做多地分布：
• RackNerd：https://my.racknerd.com/
• CloudCone：https://app.cloudcone.com/
• BestVM：https://bestvm.cloud/

八、省钱 & 提速的三个实操技巧

1. 用 CDN 减少出站 + 提升速度

无论你选的是 Vultr / Linode / DO / AWS，新加坡节点都可以前置 CDN：

• 静态文件（图片、JS、CSS）走 CDN，回源到你新加坡 VPS
• 动态请求走源站

好处：

• 大量重复资源在 CDN 边缘节点命中
• 源站出站流量大幅减少，Vultr/Linode 流量账单明显下降
• 用户就近命中 CDN 节点，体验更快

特别提示：

• 一些云厂商与 CDN 有“流量联盟”，例如部分云与 Cloudflare 之间的回源出站有优惠甚至免费，可查对应联盟文档。

2. 按“真实出站”选云商，而不是只看月费

选型前，你需要自己预估每月出站量：

• 日 PV × 平均单 PV 出站（HTML+CSS+JS+图片等） × 30 天
• API / 文件下载：平均每次多少 MB × 调用次数

然后按不同云商计费模式粗算：

• 如果预估 > 2TB/月，且托管生态依赖不太重：
• 先看 Linode（出站单价低）
• 再看 Vultr（2TB 赠送 + 灵活池化）
• 如果出站量不大，但需要 RDS / CloudFront / SQS 等托管服务：
• AWS 额外带宽的溢价可以看作“买托管服务 + 高可用”的成本

3. 上线前自己做链路测试

不要迷信别人截图，一定要自己测。

典型流程：

1. 从你本地（或目标用户所在城市）ping 云商新加坡测试 IP
2. 使用 mtr 看路由抖动：

mtr -rw your-test-ip

3. 用 wget / curl 下载测试文件，看看平均速度：

wget -O /dev/null http://your-test-ip/test_1GB.bin

4. 观察：

• RTT 波动是否在可接受范围
• 是否出现明显丢包
• 下载速度是否稳定

DigitalOcean 可辅以 PeeringDB 信息，判断是否在你目标运营商上有更好的互联；Vultr/Linode 则直接看实测结果为准。

九、关于 Hostease 的选择建议（面向中文用户）

如果你更看重：

• 中文支持
• 面向中国大陆访问优化
• 建站落地服务（域名、SSL、备份、迁移、简易运维代管）

可以把 Hostease 当作对照方案，而不是直接替代以上云商：

• 技术栈上更偏“建站型 VPS + 虚机”
• 可根据你业务类型，给出：
• 新加坡 + 香港 + 美国西海岸的服务器组合建议
• 配套 CDN、对象存储、备份策略
• 减少你自己摸索各家云厂商的时间成本

如果你愿意，我可以根据你的：

• 月预算
• 每月预估出站量
• 目标用户来源（国家/地区）
• 技术栈（PHP/Node.js/Java 等）

帮你列一份具体配置清单，包含：

• 推荐云商+节点
• 基础配置（CPU/内存/硬盘）
• 预计每月带宽成本范围
• 是否搭配 Hostease 作为建站层或备份层

十、常见问题解答（FAQ）

1. 新手选新加坡 VPS，优先看什么？

优先看两件事：

1. 月出站量预估

• 如果每月出站 > 2TB：优先看 Linode/Vultr 这类出站单价低或流量多的
• 如果每月出站 < 1TB：DigitalOcean、AWS 等也可接受

2. 是否强依赖托管服务

• 需要托管数据库、消息队列、缓存、对象存储：AWS 更合适
• 只要 VPS + 自己维护数据库：Linode / Vultr / DO 都行

2. DigitalOcean 的带宽怎么算？

• 每台 Droplet 自带一定出站额度（从 500GiB 起）
• 多台 Droplet 在同一账期内的出站流量会汇总
• 汇总后超过总额度部分，按 $0.01/GB 计费
• 入站一般免费

3. 为什么说 Vultr 适合内容型站点？

• 账户级额外 2TB 免费出站 + 每实例自带额度，可以抵消大量内容分发
• 超出部分 $0.01/GB，计费简单
• Looking Glass 方便你自己检查全球线路表现
• 适合图片站、下载站、小视频预览等场景

4. Linode（Akamai）的 $0.005/GB 真的靠谱吗？

• 官方在文档中明确，多数区域出站流量超出部分为 $0.005/GB（以最新页面为准）
• 1GB Shared 起步即含 1TB 出站，单价与赠送额度都非常友好
• SLA 为 99.99%，整体品牌信誉良好

建议：下单前再看一眼具体区域的实际价格，确保没有最近调整。

5. AWS 是不是一定比其他家贵？

不完全是。要具体看：

• 每月出站如果 < 100GB，免费额度就足够了
• 真正贵的是：
• 大量出站（几 TB 以上）
• 高配实例（CPU/内存）
• 但你买的是：
• 多 AZ 高可用
• 大量托管服务（RDS、S3、CloudFront、ALB 等）
• 合规、审计、专线等企业级能力

如果你只是搭一个普通网站、不用太多托管服务，那确实不如 Linode/Vultr/DO 划算。

6. Contabo 真的适合“流量大户”吗？

• 优势：32TB/月这类额度在主流 VPS 里是非常大的
• 风险点：
• 存在 Fair Use，持续高均速跑满可能被限速
• 支持响应时间和稳定性不如主流云

因此更推荐用 Contabo 做“低频大容量”用途：备份、镜像、冷数据仓库，而不是核心生产业务。

7. 面向中国大陆用户，优先新加坡还是香港？

没有一刀切答案，需要综合看：

• 链路质量
• 香港到大陆延迟通常更低，但运营商线路 & 跨境策略影响极大
• 新加坡到华南、华东延迟略高，但部分场景下更稳定
• 合规与内容要求
• 香港也有自己的合规约束
• 新加坡对部分业务类型相比更宽松

如果你希望：

• 有中文支持
• 更快搞定建站环境 + 域名 + SSL + 简易运维

可以考虑 Hostease 这类面向中文用户的建站服务，结合新加坡/香港节点 + CDN 进行优化，避免自己一个一个踩坑。